Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1019 K.2014/8444
Özet: Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2013 tarihli kararında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi gereği hükmünün bozulduğunu ve TCK 62. maddeye göre hapis cezasının 1 yıl 13 ay olarak, adli para cezası taksit aralıklarının belirlenmediğini kararlandı.
Tebliğname No: 8 - 2013/371549
MAHKEMESİ: Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2013
NUMARASI: 2012/53 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak tayini,
2- Hükmolunan adli para cezası taksite bağlandığından taksit araklık- larının belirlenmemesi,
3- TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, üzerinde bir adet tabanca ile yakalanan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gözetilmeden, sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2013
NUMARASI: 2012/53 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak tayini,
2- Hükmolunan adli para cezası taksite bağlandığından taksit araklık- larının belirlenmemesi,
3- TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, üzerinde bir adet tabanca ile yakalanan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gözetilmeden, sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.