Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9954 K.2014/6772
Özet: Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi, 06/09/2012 tarihli 2010/341 (E) ve 2012/65 (K) numaralı kararda, hakı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giyen 65 yaş üstü sanık için hapis cezasını adli para cezası veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmediğini, 29.11.2010 tarihli iddianame tarihinin hukuki kesintinin dikkate alınmadığını tespit ederek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’in 321. maddesine göre kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2012/276293
MAHKEMESİ: Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2010/341 (E) ve 2012/65 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 29.11.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar baş- lığında yanlış yazılması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası ya da seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilme- mesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2012
NUMARASI: 2010/341 (E) ve 2012/65 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 29.11.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar baş- lığında yanlış yazılması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası ya da seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilme- mesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.