Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9608 K.2014/9582
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun ceza tayininde TCK 244/2 yerine 244/1’nin uygulanması ve CMK 231/6’nın koşullu düşme hükümlerinin dikkate alınmaması nedeniyle temyiz itirazının reddiyle ilgili; (2) Mahkeme, bu hatalı uygulamaları düzeltmek için 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek cezanın yeniden değerlendirilmesini ve uygun kişiselleştirme hükümlerinin uygulanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 8 - 2012/268283
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2012
NUMARASI: 2010/338 (E) ve 2012/297 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre suça sürüklenen çocuğun sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken uygulama madde- sinin “TCK.nun 244/2. maddesi” yerine, “TCK.nun 244/1. maddesi” olarak yazılması,
2- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşul- ların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerek- mektedir.
Somut olayda da; sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle, yasal olanak bulunmadığından" denilerek CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerek- çelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2012
NUMARASI: 2010/338 (E) ve 2012/297 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre suça sürüklenen çocuğun sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken uygulama madde- sinin “TCK.nun 244/2. maddesi” yerine, “TCK.nun 244/1. maddesi” olarak yazılması,
2- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşul- ların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerek- mektedir.
Somut olayda da; sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle, yasal olanak bulunmadığından" denilerek CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerek- çelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.