Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9472 K.2013/28194
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Aydın’lı A. ‘yı Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hukuki sürecin gereğiyle yazılı mahkumiyet hâline terfisini kabul ederek 27.11.2013’te karar yoluyla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merası iken Aydın Valiliği İl İdare Kurulu'nun 22.12.1988 tarihli kararı ile köy yerleşim alanı olarak kabul edilen taşınmazın, köy yerleşim planının onaylanması ile 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik ek: 12 maddesinin 1. fıkrası uyarınca mera vasfını kendiliğinden kaybettiği ve 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinde, meranın hazine adına tescilinin yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası gözetildiğinde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merası iken Aydın Valiliği İl İdare Kurulu'nun 22.12.1988 tarihli kararı ile köy yerleşim alanı olarak kabul edilen taşınmazın, köy yerleşim planının onaylanması ile 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik ek: 12 maddesinin 1. fıkrası uyarınca mera vasfını kendiliğinden kaybettiği ve 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesinde, meranın hazine adına tescilinin yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası gözetildiğinde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.