Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9157 K.2013/23882
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığı için verilen hükmü 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmakta; çünkü bağlı kurallar gereği sulh ceza mahkemesi görevinde olmayan bir mahkemece yargılanmış, kararın uygulanması gerekli CMUK 8/1 ve 321. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yasak nitelikte ruhsatsız bir adet tabanca bulundurma suçundan açılan kamu davasındaki eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturacağı, anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek gö- revsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husustaki bozma kararına uyulmasına karar veril- diği halde bozma gereği yerine getirilmeksizin görevsiz mahkemece yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yasak nitelikte ruhsatsız bir adet tabanca bulundurma suçundan açılan kamu davasındaki eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturacağı, anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlendiği ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek gö- revsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husustaki bozma kararına uyulmasına karar veril- diği halde bozma gereği yerine getirilmeksizin görevsiz mahkemece yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.