‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8911 K.2014/8320

Esas No: 2013/8911 · Karar No: 2014/8320 · Karar Tarihi: 02.04.2014
Özet: Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi 27/06/2012 tarihli 2011/2055 (E) ve 2012/1747 (K) numaralı kararında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi uyarınca suç teşkil edip etmediğine karar verilememesi nedeniyle yargılamanın devamının zorunlu olduğuna hükmederek, bu sebepten dolayı 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kararın yürürlüğe girilmesine; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2012/255532

MAHKEMESİ: Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 27/06/2012

NUMARASI: 2011/2055 (E) ve 2012/1747 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamedeki anlatıma göre, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gere- kirken, yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?