Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8518 K.2014/13048
Özet: Mahkeme, sanığın sahte kredi kartlarıyla bankanın taleplerini tek suçbağıyla oluşturduğu gerekçesiyle, savunma hakkının kısıtlanmadığını belirterek, 28.05.2014 tarihli kararını kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak bankalara hazırlattığı sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda birden çok kez kullanma eyleminin, TCK.nun 245/2, 245/3. Ve 43/1. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde banka sayısınca tek suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; iddianamedeki anlatım karşısında tebliğnamenin 2. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının, savunma hakkının kısıtlan- dığına; sanık müdafiinin ise, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak bankalara hazırlattığı sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda birden çok kez kullanma eyleminin, TCK.nun 245/2, 245/3. Ve 43/1. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde banka sayısınca tek suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; iddianamedeki anlatım karşısında tebliğnamenin 2. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının, savunma hakkının kısıtlan- dığına; sanık müdafiinin ise, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.