Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8199 K.2014/11478
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanın ATM'den para çekerken kartını unutarak olay yerinden ayrıldıktan sonra başka bir kişinin aynı kartı kullanarak 500 TL çektiği iddiasına dayanmaktadır. (2) Mahkeme, kanıtların yetersiz olduğunu belirterek kararın iptalini ve davanın yeniden görülmesini hükmedmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2011/137918
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010
NUMARASI: 2009/915 (E) ve 2010/849 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde, katılanın ATM'den saat 18.02'de 10 TL para çektikten sonra kartını ATM'de unutarak olay yerinden ayrıldığı, 18.02 ile 18.04 saatleri arasında iki işlem ile katılanın işlem yaptığı bankamatikten 2 dakika içerisinde 400 ve 100 TL olmak üzere toplamda 500 TL para çekildiği 10.03.2010 tarihli banka yazısı ile 12.06.2010 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan CD'nin izlenmesinde katılanın ATM'den ayrılmasından biraz önce ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' bir şahsın katılanın işlem yaptığı ATM'ye yanaştığı ve onun ayrılmasından sonra aynı ATM'de çevreyi de kontrol ederek işlem yapmaya başladığı, 400 TL'nin çekildiği birinci işlemin katılanın para çekmesi işleminden sonra henüz 1 dakika süre geçmeden yapıldığı ve birinci işlemin yapıldığı sırada kahverengi montlu ve siyah bereli şahıs dışında işlem yapan başkaca kimsenin olmadığı, katılana ait bankamatik kartı ile para çekim işlemini gerçekleştiren şahsın ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' şahıs olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Katılanın mahkemede alınan beyanında huzurda bulunan sanığı orada gördüğünü ve başkada kimsenin olmadığını söylemesi karşısında, olaya ilişkin görüntüler katılana izletilmek suretiyle ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' şahsın olay günü orada gördüğü şahıs olup olmadığı hususunun katılandan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010
NUMARASI: 2009/915 (E) ve 2010/849 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde, katılanın ATM'den saat 18.02'de 10 TL para çektikten sonra kartını ATM'de unutarak olay yerinden ayrıldığı, 18.02 ile 18.04 saatleri arasında iki işlem ile katılanın işlem yaptığı bankamatikten 2 dakika içerisinde 400 ve 100 TL olmak üzere toplamda 500 TL para çekildiği 10.03.2010 tarihli banka yazısı ile 12.06.2010 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan CD'nin izlenmesinde katılanın ATM'den ayrılmasından biraz önce ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' bir şahsın katılanın işlem yaptığı ATM'ye yanaştığı ve onun ayrılmasından sonra aynı ATM'de çevreyi de kontrol ederek işlem yapmaya başladığı, 400 TL'nin çekildiği birinci işlemin katılanın para çekmesi işleminden sonra henüz 1 dakika süre geçmeden yapıldığı ve birinci işlemin yapıldığı sırada kahverengi montlu ve siyah bereli şahıs dışında işlem yapan başkaca kimsenin olmadığı, katılana ait bankamatik kartı ile para çekim işlemini gerçekleştiren şahsın ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' şahıs olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Katılanın mahkemede alınan beyanında huzurda bulunan sanığı orada gördüğünü ve başkada kimsenin olmadığını söylemesi karşısında, olaya ilişkin görüntüler katılana izletilmek suretiyle ''kahverengi montlu ve siyah bereli'' şahsın olay günü orada gördüğü şahıs olup olmadığı hususunun katılandan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.