Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8181 K.2013/17812
Özet: Sanık, ikinci suç işlemesiyle 6136 sayılı yasa ve TCK hükümlerine göre 13.09.2011 tarihli 5. Çocuk Mahkemesi kararının açıklanmasına ve 20.09.2012 tarihli kararın tebliğine ilişkin olarak müdafii talep etmediği ve şüpheli olmadığını beyan ederek, halleri üzerinden 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca CMUK 317. maddesine göre kararın reddi kararlaştırıldı.
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suça sürükle- nen çocuk ... hakkında 15.05.2008 tarihli verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (İZMİR) 5. Çocuk Mahkemesi 13.09.2011 gün, 2010/875 esas, 2011/497 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, yeniden suç işlemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada ifadesinin alındığı 15.08.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olan sanığın, müdafii istemediğini beyan etmesi ve üzerine atılı suçlar için yasalarda öngörülen cezaların alt sınırlarına göre müdafii tayininin de zorunlu olmaması karşısında, hükmün açıklanmasına ilişkin kararın, sanığa 20.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; CMK.nun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca atanan avukatın müda- filik görevinin sona erdiği ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, yeniden suç işlemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada ifadesinin alındığı 15.08.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olan sanığın, müdafii istemediğini beyan etmesi ve üzerine atılı suçlar için yasalarda öngörülen cezaların alt sınırlarına göre müdafii tayininin de zorunlu olmaması karşısında, hükmün açıklanmasına ilişkin kararın, sanığa 20.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; CMK.nun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca atanan avukatın müda- filik görevinin sona erdiği ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.