Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8035 K.2014/8147
Özet: Uyuşmazlık, bir bankamatik üzerinden yapılan kötüye kullanımda mağdurun kartının ve paranın çalınıp çekilmesiyle ilgili olarak sanığın kimliğinin tespit edilip suçun hırsızlık olup olmadığına karar verilmesidir. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen mahkumiyet kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuş ve 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2012/242422
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2010/242 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.08.2009 saat 14:45 imzalı CD inceleme ve tespit tutanağında şüpheli şahsın eşgal bilgilerinin ''enine açık ve koyu çizgili kazaklı, mavi kot pantolonlu'' olarak belirtilmesine karşın bilirkişi raporunda ''siyah takım elbise ve kravatlı'' kişinin kuvvetle muhtemel sanık T.. A.. olduğunun belirtilmesi karşısında; CD izlendiğinde birçok yaşlı kişinin maaş çekmek için ATM sırasında beklediği de anlaşıldığından öncelikle ola- yın mağduru olup yargılama aşamasında vefat eden M.. Ö..'ın kanuni mirasçıları vasıtasıyla CD görüntülerinden olayın mağduru olan kişi tespit edilip, sonrasında olayın mağduru olan M.. Ö..'ın maaş kartı ile işlem yapan kişinin eşgal bilgileri belirlenip bu kişinin sanık olup olmadığı, sanık olmaması halinde sanığın eşgal bilgileri tespit edilen kişi ile bağlantısının bulunup bulunmadığı hususları bilirkişi incelemesiyle saptanıp, mağdurun kolluk ifadesinde ''bankamatik önünde bulunan gençten yardım istedim, kendisine kartımı ve şifremi verdim, bana kartın ATM tarafından yutulduğunu ve banka açılınca bankadan almam gerektiğini söyledi, banka açıldığında kartımı bankamatikten çıkartarak bana verdiler ama 580 TL maaşımın çekildiğini söylediler'' şeklinde beyanda bulunması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak ve ayrıca mağdura ait hesaptan para çekildiğine dair ''dekont/hesap özeti'' dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2010/242 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.08.2009 saat 14:45 imzalı CD inceleme ve tespit tutanağında şüpheli şahsın eşgal bilgilerinin ''enine açık ve koyu çizgili kazaklı, mavi kot pantolonlu'' olarak belirtilmesine karşın bilirkişi raporunda ''siyah takım elbise ve kravatlı'' kişinin kuvvetle muhtemel sanık T.. A.. olduğunun belirtilmesi karşısında; CD izlendiğinde birçok yaşlı kişinin maaş çekmek için ATM sırasında beklediği de anlaşıldığından öncelikle ola- yın mağduru olup yargılama aşamasında vefat eden M.. Ö..'ın kanuni mirasçıları vasıtasıyla CD görüntülerinden olayın mağduru olan kişi tespit edilip, sonrasında olayın mağduru olan M.. Ö..'ın maaş kartı ile işlem yapan kişinin eşgal bilgileri belirlenip bu kişinin sanık olup olmadığı, sanık olmaması halinde sanığın eşgal bilgileri tespit edilen kişi ile bağlantısının bulunup bulunmadığı hususları bilirkişi incelemesiyle saptanıp, mağdurun kolluk ifadesinde ''bankamatik önünde bulunan gençten yardım istedim, kendisine kartımı ve şifremi verdim, bana kartın ATM tarafından yutulduğunu ve banka açılınca bankadan almam gerektiğini söyledi, banka açıldığında kartımı bankamatikten çıkartarak bana verdiler ama 580 TL maaşımın çekildiğini söylediler'' şeklinde beyanda bulunması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak ve ayrıca mağdura ait hesaptan para çekildiğine dair ''dekont/hesap özeti'' dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.