Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8017 K.2013/17670
Özet: İncelenen deliller ve yasal gerekçelere göre Ağır Ceza Mahkemesi, Parada sahtecilik ve başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararını (ONANMASI ile) kabul ederken, özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verdiğini (BOZULMA-SINA ile) onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: - Parada sahtecilik ve başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'a ait iş yerinden kiraladığı araçla ilgili olarak düzenlenen araç kiralama sözleşmesini Tarık Akbaba ismini kullanarak imzaladık- tan sonra bu sözleşmeye dayanarak aracı teslim alması ve ekspertiz raporunda sözleşme üzerindeki imzaların sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: - Parada sahtecilik ve başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'a ait iş yerinden kiraladığı araçla ilgili olarak düzenlenen araç kiralama sözleşmesini Tarık Akbaba ismini kullanarak imzaladık- tan sonra bu sözleşmeye dayanarak aracı teslim alması ve ekspertiz raporunda sözleşme üzerindeki imzaların sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.