Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7316 K.2014/3497
Özet: Uyuşmazlık, sanığın arta kalan saman artıklarını toplayıp yakma eyleminin “taksirle yangına neden olma” suçunu oluşturup oluşturmadığı ve verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceği konusundaki yargıtay kararıdır. Mahkeme, sanığın eyleminin anız yakma niteliğinde olmadığını, hapis cezasını seçmeli yaptırım olarak çeviremediğini ve “temizlik sektöründe” ibaresinin çıkarılmasıyla hükmün usul ve yasaya uygun hale getirildiğini belirterek kararın onaylanmasına karar vermiştir.
Taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 11.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2012 gün, 2011/593 esas, 2012/158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın harman yerinde arta kalan saman artıklarını toplayıp yakmaktan ibaret eyleminin anız yakma niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış; 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi gerekirken, infazı sınırlar biçimde “temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte” çalıştırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "temizlik sektöründe'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın harman yerinde arta kalan saman artıklarını toplayıp yakmaktan ibaret eyleminin anız yakma niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamış; 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi gerekirken, infazı sınırlar biçimde “temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte” çalıştırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "temizlik sektöründe'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.