Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6601 K.2014/8991
Özet: Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi, 27/01/2011 tarihli 2010/136 (E) ve 2011/8 (K) sayılı dosyada, sanığın sahte belge yapıştırma girişiminin sahtecilik unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle beraatini kabul etti, aynı zamanda yapılan kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, 5320/8/1 ve 1412/321 maddeleri uyarınca kararı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/135294
MAHKEMESİ: Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2011
NUMARASI: 2010/136 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Eczacı kalfası olan sanığın, doktor olan katılan adına matbaada kaşe yaptırmak için sipariş vermekten ibaret eyleminde, mühürde sahtecilik suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mah- kûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de; Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, suç nedeniyle bir zarar oluş- madığı gözetilmeden, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki dosya içeriğine uygun, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2011
NUMARASI: 2010/136 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Eczacı kalfası olan sanığın, doktor olan katılan adına matbaada kaşe yaptırmak için sipariş vermekten ibaret eyleminde, mühürde sahtecilik suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mah- kûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de; Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, suç nedeniyle bir zarar oluş- madığı gözetilmeden, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki dosya içeriğine uygun, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.