Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5932 K.2014/6594
Özet: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi, 24/04/2012 tarihli 2009/637 (E) ve 2012/210 (K) numaralı kararında, sanığın şantiyede bulundurulan tehlikeli maddelerin izinli alınması ve harcanmasıyla ilgili belgeleri eksik araştırmakla yargılamış, ardından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak kararını 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 8 - 2012/231512
MAHKEMESİ: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2009/637 (E) ve 2012/210 (K)
SUÇ: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu patlayıcı maddelerin sanığın bekçiliğini yaptığı şantiyede bir odada bulunması ve sanığın 2 ay önce aynı şirkete ait Sinop ilindeki şantiyede görevlen- dirilmiş bulunması karşısında, şirkete ait patlayıcı madde alınması, bulundurulması ve harcanması ile ilgili belge ve detaylar incelenerek, izinli olarak alınan patlayıcıların ve eklerinin tamamının kullanılıp kullanılmadığı, alınan patlayıcı maddelerin kullanımından sonra Valiliğe kullanımla ilgili bilgi verilip verilmediği, kalan patlayıcı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2009/637 (E) ve 2012/210 (K)
SUÇ: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu patlayıcı maddelerin sanığın bekçiliğini yaptığı şantiyede bir odada bulunması ve sanığın 2 ay önce aynı şirkete ait Sinop ilindeki şantiyede görevlen- dirilmiş bulunması karşısında, şirkete ait patlayıcı madde alınması, bulundurulması ve harcanması ile ilgili belge ve detaylar incelenerek, izinli olarak alınan patlayıcıların ve eklerinin tamamının kullanılıp kullanılmadığı, alınan patlayıcı maddelerin kullanımından sonra Valiliğe kullanımla ilgili bilgi verilip verilmediği, kalan patlayıcı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.