Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5624 K.2014/7897
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Acar ve Yıldız aileleri arasındaki arazi husumeti sonucu ele geçirilemeyen av tüfeğiyle müşteki Hasan’ın evine ateş edilip yaralanma ve araç hasarı olayını işleyen suçu tespit edip beraat kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesiyle, şüpheliler Acar ailesi ile müştekiler Yıldız ailesi arasında arazi meselesinden dolayı husumet bulunduğu, suç tarihinde şüphelilerin ele geçirilemeyen av tüfeği ile müşteki Hasan'ın evine doğru ateş ettikleri, bu sırada diğer müştekiler ... ve ...'ın yaralandığı ve ...'ye ait aracın zarar gördüğünün iddia olunması karşısında; şüpheliler hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesiyle, şüpheliler Acar ailesi ile müştekiler Yıldız ailesi arasında arazi meselesinden dolayı husumet bulunduğu, suç tarihinde şüphelilerin ele geçirilemeyen av tüfeği ile müşteki Hasan'ın evine doğru ateş ettikleri, bu sırada diğer müştekiler ... ve ...'ın yaralandığı ve ...'ye ait aracın zarar gördüğünün iddia olunması karşısında; şüpheliler hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.