Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5409 K.2014/12414
Özet: Bölen Yargı, TCK 61. maddeye göre alt sınırdan uzaklaşma nedeniyle temel cezanın hükmünü bozmadı, 43. maddedeki zincirleme suç uygulamasını göz ardı ederek sanığın hırsızlık ve kötüye kullanım suçunu iptal etmedi, karar 14.05.2014 tarihli temyiz reddiyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 61. maddesine uygun olarak suçun işleniş özellikleri, işlendiği yer ve zamanı gözönüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu kartı değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebe- bi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldı- ğına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 61. maddesine uygun olarak suçun işleniş özellikleri, işlendiği yer ve zamanı gözönüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu kartı değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebe- bi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldı- ğına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.