Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/43 K.2013/28890
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte mühürlü belge üretimini 204/1.TCK’ye uygun bulduğundan hüküm aldı; mahkeme, hapis yerine adli para cezasına dönüştürme ve ilgili uygulama maddelerinin düzeltilmesini tespit ederek kararını 04.12.2013 oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte olduğu belirlenen resmi belgedeki mühürün, belgenin zorunlu unsuru olduğu, ayrıca sahte bir mührün ele geçmediği, bu nedenle sanığın fiilinin TCK.nun 204/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a yerine aynı yasanın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi, taksitlendirmeye ilişkin hükümde uygulanan maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ile ilgili kısımdaki uygulama maddesinin çıkartılıp yerine "50/1-a", taksitlendirmeye ilişkin hükme ''TCK.nun 52/4'' maddeleri denilmesi ve hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte olduğu belirlenen resmi belgedeki mühürün, belgenin zorunlu unsuru olduğu, ayrıca sahte bir mührün ele geçmediği, bu nedenle sanığın fiilinin TCK.nun 204/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a yerine aynı yasanın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi, taksitlendirmeye ilişkin hükümde uygulanan maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ile ilgili kısımdaki uygulama maddesinin çıkartılıp yerine "50/1-a", taksitlendirmeye ilişkin hükme ''TCK.nun 52/4'' maddeleri denilmesi ve hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.