Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3592 K.2014/4334
Özet: 16. Milan mahkemesi, dosyada taşınan tabancayla havaya ateş eden sanığın eyleminin dört vuruşla silahlı tehdit suçu oluşturduğunu, TCK 53. madde ve 326.CMUK hükümleri dikkate alınmadığını ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kestiği için temyiz itirazlarını 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul (bozma) kararını verdi.
Tebliğname No: 8 - 2012/206700
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/100 (E) ve 2012/357 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kavga sırasında, ele geçirilemeyen tabanca ile havaya ateş etmesi biçimindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalarda lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK.nun 50 ve 52/4. maddelerini de kapsamasına karşın, bu hususlarda bir karar verilmemesi,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2011/100 (E) ve 2012/357 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kavga sırasında, ele geçirilemeyen tabanca ile havaya ateş etmesi biçimindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalarda lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK.nun 50 ve 52/4. maddelerini de kapsamasına karşın, bu hususlarda bir karar verilmemesi,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.