Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3345 K.2014/3862
Özet: Bozulan 2007/66 (E) ve 2010/226 (K) sayılı davada, suçun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma iddiasıyla sanık etkilendiği halde gerekli incelemeler yapılmadan karar verilirken, mahkeme hukuka aykırı olduğunu tespit ederek CMUK 321. maddesi uyarınca kararını 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 9 - 2011/142567
MAHKEMESİ: Çayıralan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2007/66 (E) ve 2010/226 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın otları yakması üzerine yangın çıkaracağı yönündeki uyarılara rağmen eylemine devam ettiğinin iddia olunması karşısında, sözkonusu uyarıların yapıldığı sırada hazır olduğu söylenen A.. T.. ve H.. İ.. L.. isimli kişilerin tanık olarak dinlenip mevsim şartlarıda göz önünde bulundurularak sonucu öngörüp öngöremeyeceği tartışılarak sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının irdelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çayıralan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2007/66 (E) ve 2010/226 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın otları yakması üzerine yangın çıkaracağı yönündeki uyarılara rağmen eylemine devam ettiğinin iddia olunması karşısında, sözkonusu uyarıların yapıldığı sırada hazır olduğu söylenen A.. T.. ve H.. İ.. L.. isimli kişilerin tanık olarak dinlenip mevsim şartlarıda göz önünde bulundurularak sonucu öngörüp öngöremeyeceği tartışılarak sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının irdelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.