Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/326 K.2013/20641
Özet: Köy yolunun kaçırılmış yerin kayalıboğaz deresi olduğuna dair bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin düzeltilmediği ve eksik araştırma sonucu mahkeme 5320 sayılı yasaya ve 1412 sayılı CMUK’ak 321. maddesine göre kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında Kaymakamlık makamı tarafından yaptırılan keşif sonucu düzenlenen 10.12.2010 tarihli teknik bilirkişi raporunda, suça konu yerin ''köy yolu'' olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen teknik bilirkişinin 03.07.2011 tarihli raporda ise sanığın tecavüz ettiği iddia edilen yerin yol değil ''kayalıboğaz deresi'' olduğunun belirtilmesi karşısında; her iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek taşınmazın köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol veya sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin bir şekilde saptanıp dere olduğunun tespit edilmesi halinde, Hazinenin de davadan haberdar edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında Kaymakamlık makamı tarafından yaptırılan keşif sonucu düzenlenen 10.12.2010 tarihli teknik bilirkişi raporunda, suça konu yerin ''köy yolu'' olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen teknik bilirkişinin 03.07.2011 tarihli raporda ise sanığın tecavüz ettiği iddia edilen yerin yol değil ''kayalıboğaz deresi'' olduğunun belirtilmesi karşısında; her iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek taşınmazın köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol veya sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin bir şekilde saptanıp dere olduğunun tespit edilmesi halinde, Hazinenin de davadan haberdar edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.