Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3253 K.2014/3845
Özet: Şu karar, mahsüt ceza mahkemesi tarafından sanık açısından kanıtlar ve gerekçeler değerlendirildikten sonra 20.02.2014 tarihli oybirliğiyle hüküm (onamasi) alınmasına ve sanık müdavinin koruma tedbiri talepleriyle ilgili temyiz itirazının reddine karar verilmesi hâline, CMK.223/3-a madde ve fıkrasına göre ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilerek onamayı kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin, koruma tedbiri verilmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin, koruma tedbiri verilmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.