Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2689 K.2014/8596
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kredi kartı üretip kullanması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm sürerken resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanma eyleminden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- "Sahte Kredi Kartı Üretme" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sahte üretilmiş kredi kartının 08.01.2008 günü sanığın eline geçtiği, bu nedenle suç tarihinin 08.01.2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yazılması,
2- Sanığın üzerine atılı eylem için TCK.'nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin aynı yasanın 245/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yazılı suç tarihinin yerine "08/01/2008", uygulama maddesi olarak yazılı "245/1" yerine "245/2", ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 20 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 16 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 320 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanma eyleminden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- "Sahte Kredi Kartı Üretme" suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sahte üretilmiş kredi kartının 08.01.2008 günü sanığın eline geçtiği, bu nedenle suç tarihinin 08.01.2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yazılması,
2- Sanığın üzerine atılı eylem için TCK.'nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin aynı yasanın 245/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yazılı suç tarihinin yerine "08/01/2008", uygulama maddesi olarak yazılı "245/1" yerine "245/2", ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 20 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 16 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 320 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.