Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2618 K.2013/11892
Özet: Mahkeme, eldeki deliller, savunma ve tanık ifadelerine dayanarak, sanığın yargılamada isabetsiz olmayan tecavüz suçundan sorumlu bulunduğunu ve temyiz itirazını reddederek, 15.04.2013 tarihli kararını oybirliğiyle onayladığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunması ve tanık anlatımlarına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunması ve tanık anlatımlarına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.