Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2370 K.2014/8658
Özet: Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2012 tarihli 2011/500 (E) ve 2012/354 (K) dosyasıyla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması sanığına ilişkin haksız eksik ceza tayini nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği hükmü bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2012/192321
MAHKEMESİ: Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/500 (E) ve 2012/354 (K) SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın katılanın zararını ödemek için kendisine verdiği senedi hüküm tarihine kadar ödemediğinin hem katılan hem de sanık beyanıyla anlaşıldığı cihetle, sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/500 (E) ve 2012/354 (K) SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın katılanın zararını ödemek için kendisine verdiği senedi hüküm tarihine kadar ödemediğinin hem katılan hem de sanık beyanıyla anlaşıldığı cihetle, sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.