Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2240 K.2014/6119
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, başsavcılığın 21.11.2008 iddianamesiyle sanığın bilişim suretiyle hırsızlık suçunu işlediğini tespit ederek dava açmış, ancak 14. maddeye ilişkin iddialar nedeniyle Mahkeme dosyayı görevli daireye gönderme yetkisini 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararında onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2008 tarihli iddianamesiyle; sanığın, mağdur şirketin interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek kendi hesabına para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açıl- mıştır.
Bu itibarla, görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yar- gıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dai- resine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2008 tarihli iddianamesiyle; sanığın, mağdur şirketin interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek kendi hesabına para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açıl- mıştır.
Bu itibarla, görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yar- gıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dai- resine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.