Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2088 K.2014/4580
Özet: Uyuşmazlık, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanarak suç işlemiş olmasıdır; mahkeme, sanığın hapis cezası ve adli para cezasının belirlenmesinde hatalar yapmış olduğunu kabul ederek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi. Bu nedenle, hüküm iptal edildi ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi.
Tebliğname No: 8 - 2012/146901
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2010/637 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Mağdurun, bankanın zararını giderdiğini beyan ettiği ve şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, bankanın müzekkere cevabında; itiraz edilen işlemlere ilişkin tutarların harcama yapılan üye iş yerlerinden tahsil edilerek karta iade edildiğinden bahisle zararlarının bulunmadığını bildirdiği, sanığın da kredi kartı kullanım bedellerinin internet ortamında iptal ettiğini beyan etmesi karşısında; bahse konu zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı kesin biçimde saptanıp bu husus tespit edilerek sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2010/637 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Mağdurun, bankanın zararını giderdiğini beyan ettiği ve şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, bankanın müzekkere cevabında; itiraz edilen işlemlere ilişkin tutarların harcama yapılan üye iş yerlerinden tahsil edilerek karta iade edildiğinden bahisle zararlarının bulunmadığını bildirdiği, sanığın da kredi kartı kullanım bedellerinin internet ortamında iptal ettiğini beyan etmesi karşısında; bahse konu zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı kesin biçimde saptanıp bu husus tespit edilerek sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.