Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/20049 K.2014/14510
Özet: 28.04.2010 tarihli tereceli parçasının sahtecilik suçuyla ilgili davalarında sanığın temyiz dilekçesinin dosyaya girmemesi sebebiyle ek tebliğname düzenlenme reddi kararıyla, vaka Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdikten sonra dosyanın incelenmemesiyle Yargıtay C. Başsavcılığına 12.06.2014 gününde oybirliğiyle kabul edilmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın 28.04.2010 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, ancak temyiz dilekçesinin dosyaya girmemesi sebebiyle tebliğname düzenlenme- mesi sebebiyle ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığına tevdiine karar verildiği ancak ek tebliğname düzenlenmeden Dairemize gön- derildiği anlaşılmakla ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gön- derilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın 28.04.2010 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, ancak temyiz dilekçesinin dosyaya girmemesi sebebiyle tebliğname düzenlenme- mesi sebebiyle ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığına tevdiine karar verildiği ancak ek tebliğname düzenlenmeden Dairemize gön- derildiği anlaşılmakla ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gön- derilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.