Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19951 K.2014/4012
Özet: (1) Uyuşmazlık, 30.03.2006’da suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olarak, CMK’nın 231/11 maddesi gereğince denetim süresi içinde yeni bir suç işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi konusundaki yasal uygulamanın doğru uygulanıp uygulanmadığıdır. (2) Mahkeme, çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemiş olmasının yeterli olduğunu kabul ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırmış ve ilgili kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2013/331684
MAHKEMESİ: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2013
NUMARASI: 2013/300 (E) ve 2013/431 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi CGK.nun 19.02.2008 gün ve 346-25; 17.02.2009 gün ve 36-35 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere usul hukuku yanında maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçları da olan bir kurumdur.
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişik- likten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu çocuklar için farklı koşullara tabi olarak düzenlenmiştir. 5728 sayılı Yasa ile CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 18 yaşından küçük ve büyük olan sanıkları denetim süresi dışındaki tüm koşulları itibariyle aynı duruma getirmiştir. 5395 sayılı Yasanın 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 23. maddesinin 5. ve 6. fıkra hükümleri gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılabilmesi için suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkum olması koşulu öngörüldüğü halde, CMK.nun 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi yeterli görülmüştür.
Somut olayda; suç tarihi olan 30.03.2006 itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında önceki ve sonraki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2013
NUMARASI: 2013/300 (E) ve 2013/431 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi CGK.nun 19.02.2008 gün ve 346-25; 17.02.2009 gün ve 36-35 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere usul hukuku yanında maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçları da olan bir kurumdur.
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişik- likten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu çocuklar için farklı koşullara tabi olarak düzenlenmiştir. 5728 sayılı Yasa ile CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 18 yaşından küçük ve büyük olan sanıkları denetim süresi dışındaki tüm koşulları itibariyle aynı duruma getirmiştir. 5395 sayılı Yasanın 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 23. maddesinin 5. ve 6. fıkra hükümleri gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılabilmesi için suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkum olması koşulu öngörüldüğü halde, CMK.nun 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi yeterli görülmüştür.
Somut olayda; suç tarihi olan 30.03.2006 itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında önceki ve sonraki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.