Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19715 K.2014/8043
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından şüphelenilmesi üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların eylemlerinin sadece hırsızlık teşebbüsü olduğunu belirterek, banka/kredi kartı kötüye kullanım suçu için yeterli delil olmadığını kabul edip, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/154642
MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2013
NUMARASI: 2012/265 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması, ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup; sanıkların ATM'den para çekmek amacıyla gelen mağdura ait banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, kartın sanıklar tarafından ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kul- lanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişilememesi nedeniyle, TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmek ve hırsızlık suçlarından hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Uygulamaya göre de; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının yasal ve yeterli, farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2013
NUMARASI: 2012/265 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması, ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup; sanıkların ATM'den para çekmek amacıyla gelen mağdura ait banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, kartın sanıklar tarafından ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kul- lanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişilememesi nedeniyle, TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmek ve hırsızlık suçlarından hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Uygulamaya göre de; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının yasal ve yeterli, farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.