‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19385 K.2014/65

Esas No: 2013/19385 · Karar No: 2014/65 · Karar Tarihi: 06.01.2014
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm koyarken, Gıyabi kararı tebliğ edilmediği gerekçesiyle eski hale getirme ve temyiz taleplerine kararı sunan birinci derece mahkemesinin duruşmadan hüküm temyiz etme hakkını Yargıtay’a ait olmasına rağmen "kabul" etmiş, sanığın vaki temyiz istemini 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nun 317. maddesi gereği "reddi"ye karar vermiş ve 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle temyiz kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gıyabi kararın tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. madde- sine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 13.05.2013 günlü kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, kendisine bizzat tebliğ edildiği an- laşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile; 27.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.05.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. mad- desi gereğince (REDDİNE), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?