Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19294 K.2014/4384
Özet: Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 22.11.2012 tarihli 2012/117 (E) ve 2012/587 (K) dosyalarında, sanığın sahte para tedavüle koyma suçuna ilişkin delillerin 5235 sayılı kanuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerekiyor konusundaki hatasını dikkate alarak, hükümdan faydoyu göz önünde bulundurarak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 326. maddeleri gereği kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/145213
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/117 (E) ve 2012/587 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), kazanılmış hakların korunmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/117 (E) ve 2012/587 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), kazanılmış hakların korunmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.