Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18992 K.2014/4699
Özet: Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 8 Mayıs 2013 tarihli kararında, 6136 sayılı yasa ihlali uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması bağlamında verilen kararını, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326 maddeleriyle 27 Şubat 2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/272736
MAHKEMESİ: Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/435 (E) ve 2013/246 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın, suça konu silahı satın aldığını beyan etmesi karşısında ey- leminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Sanığın, adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince bir değer- lendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle ka- rar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/435 (E) ve 2013/246 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın, suça konu silahı satın aldığını beyan etmesi karşısında ey- leminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Sanığın, adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince bir değer- lendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle ka- rar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.