Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1844 K.2013/23938
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin bearaat kararı, CMK ve 5320 sayılı Yasa hükümlerine ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle bozultur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahke- mesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tef- himden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 22.02.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 28.03.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Tapu kaydında ... adına kayıtlı taşınmaza tecavüz suçunda, şikayetçi ... davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahke- mesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tef- himden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 22.02.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 28.03.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gere- ğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Tapu kaydında ... adına kayıtlı taşınmaza tecavüz suçunda, şikayetçi ... davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.