Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17803 K.2013/28792
Özet: Yargıtay, YALOVA Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2012 tarihli 2012/73/2012/235 kararına ilişkin, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına verilen 29.06.2010 kararını, çocuk suçluya karşı derinleştirilmiş tedbirlerin uygulanmasını göz önünde bulundurmayarak, hükmün açıklanmasına ve başkasına izin vererek, çocuğun uyuşturucu suçuna ilişkin ikinci yeni suçunu dikkate alarak, “bozma” fiiliyle bozmaya karar verdi.
Parada Sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 29.06.2010 tarihli verilen ve 15.07.2010 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/4, 318 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 gün, 2012/73 esas, 2012/235 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetimli serbestlik tedbirine karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen yeni suçlardan birisinin uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçu olması sebebiyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği gözetilerek, ancak tedaviye uyulmaması durumunda hapis cezasının yürürlüğe gireceği, uyulması halinde ise TCK.nun 191/5. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verileceği gözetilmeden, tedavinin sonucu beklenmeksizin yapılan ihbara dayanılarak ve işlenen ikinci suç nedeniyle de CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetimli serbestlik tedbirine karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen yeni suçlardan birisinin uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçu olması sebebiyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği gözetilerek, ancak tedaviye uyulmaması durumunda hapis cezasının yürürlüğe gireceği, uyulması halinde ise TCK.nun 191/5. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verileceği gözetilmeden, tedavinin sonucu beklenmeksizin yapılan ihbara dayanılarak ve işlenen ikinci suç nedeniyle de CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.