Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1777 K.2014/16144
Özet: (1) Sanık, ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etme ve bilişim suçları kapsamında şirket sistemine hukuka aykırı olarak girerek veri bozmaya yönelik eylemlerle ilgili davaydı; (2) Mahkeme, sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesiyle hürriyet bağlayıcı ceza ve adli para cezasına hükmedilmemesini kabul ederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu ve ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanık hakkında ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etme suçundan kuru lan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 239/1...2. cümle, madde ve fıkrası uyarınca hürri yeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas sabı kası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz ol madığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II Sanık hakkında bilişim suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ince lemede;
1 Şikayetçi şirketin sistemine hukuka aykırı olarak girerek, sistemin işleyişini engelleme, bozma, sistemdeki verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme şeklindeki
TCK.nun 244/1...3. madde ve fıkralarında yazılı hallerin gerçekleşmemesi nedeniyle, anı lan maddenin 4. fıkrasının uygulanamayacağı, şikayetçi şirkete ait sisteme hukuka aykırı olarak girme ve orada kalmaya devam etme şeklindeki eylemin TCK.nun 243/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2 Kabul ve uygulamaya göre de;
a Sanık hakkında TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi,
b Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi nin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu ve ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanık hakkında ticari sır niteliğindeki bilgileri ifşa etme suçundan kuru lan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 239/1...2. cümle, madde ve fıkrası uyarınca hürri yeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas sabı kası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz ol madığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II Sanık hakkında bilişim suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ince lemede;
1 Şikayetçi şirketin sistemine hukuka aykırı olarak girerek, sistemin işleyişini engelleme, bozma, sistemdeki verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme şeklindeki
TCK.nun 244/1...3. madde ve fıkralarında yazılı hallerin gerçekleşmemesi nedeniyle, anı lan maddenin 4. fıkrasının uygulanamayacağı, şikayetçi şirkete ait sisteme hukuka aykırı olarak girme ve orada kalmaya devam etme şeklindeki eylemin TCK.nun 243/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2 Kabul ve uygulamaya göre de;
a Sanık hakkında TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi,
b Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi nin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.