Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17284 K.2014/4475
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin 6136 sayılı yasa ve ilgili kanun maddelerine ilişkin hüküm açıklamasında gerekçesiz karar vermesi ve yasal değişiklikleri dikkate almamasıyla ilgilidir. Mahkeme, bu hataları düzeltmek için kararı bozdu ve 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle yeni bir karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/101787
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2011/939 (E) ve 2012/983 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. mad- deleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi ge- rektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan uygulanan yasa maddesinin 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası yerine 13/3. madde ve fıkrası, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda ise TCK.nun 179/2. madde ve fıkrası yerine 279/2. olarak hükümde yanlış gösterilmesi,
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bu- lunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ''yaptırım'' ibaresinin ''tedbir'' olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2011/939 (E) ve 2012/983 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. mad- deleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi ge- rektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan uygulanan yasa maddesinin 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası yerine 13/3. madde ve fıkrası, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda ise TCK.nun 179/2. madde ve fıkrası yerine 279/2. olarak hükümde yanlış gösterilmesi,
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bu- lunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ''yaptırım'' ibaresinin ''tedbir'' olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.