Yargıtay8. Ceza DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16632 K.2013/26883
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre suça konu ... Köyü 1175 parsel numaralı taşınmazın tapuda mera vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı olması sebebiyle hazinenin davaya katılma ve temyiz hakkının bulunduğu belirlenerek dairemizin 03.09.2013 gün, 2013/9010 esas, 2013/21087 karar sayılı temyiz talebinin reddine yönelik kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın ... İlçesi ... Köyündeki tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 1175 sayılı mera arazisi üzerinde tarımsal faaliyette bulunarak tecavüz ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında, suça konu taşınmazı babasından miras kaldığı için 5-6 sene kullandığını, mera arazisi olduğunu öğrendikten sonra kullanmayı bıraktığını savunduğu anlaşılmakla; suça konu yerde kadastro tesbit tarihi araştırılıp, gerekirse bilirkişilerin ifadelerinde adı geçen ... isimli kişi de dinlenip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre suça konu ... Köyü 1175 parsel numaralı taşınmazın tapuda mera vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı olması sebebiyle hazinenin davaya katılma ve temyiz hakkının bulunduğu belirlenerek dairemizin 03.09.2013 gün, 2013/9010 esas, 2013/21087 karar sayılı temyiz talebinin reddine yönelik kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın ... İlçesi ... Köyündeki tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 1175 sayılı mera arazisi üzerinde tarımsal faaliyette bulunarak tecavüz ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında, suça konu taşınmazı babasından miras kaldığı için 5-6 sene kullandığını, mera arazisi olduğunu öğrendikten sonra kullanmayı bıraktığını savunduğu anlaşılmakla; suça konu yerde kadastro tesbit tarihi araştırılıp, gerekirse bilirkişilerin ifadelerinde adı geçen ... isimli kişi de dinlenip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.