Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16210 K.2014/6004
Özet: Parada sahtecilik davasında, suçun paranın cezaevinden alınıp gardiyan B.U. tarafından geçerli kabul edilip mahkum S.K. ve Z.P.'ya gönderilerek kaynağının doğruluğu konusunda kuşku bulunmadığı ve suçun gerçekleştiği sanğının beraatinin kanıtı yok sayılarak mahkumiyet kararı verilmesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle 321. maddesi gereği bozularak bekleme çağrısına gönderildi.
Tebliğname No: 8 - 2013/68966
MAHKEMESİ: Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2012
NUMARASI: 2010/664 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cezaevindeki mahkum karşılayan market sahibinin, alışveriş sonrasında cezaevine gelerek paranın sahte olduğunu söylemesi üzerine yapılan araştırmada, parayı veren suç tarihinde görevli gardiyan olan sanık B.. U..'ın parayı meydancı olan temyize gelmeyen S.. K..'dan, onun da parayı cezaevinde tutuklu olarak bulunan beraat eden sanık Z.. P..'tan aldığını söylediği, bu şekilde sahteliğini bilmeden kabul etti- ği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koymak sureti ile üzerlerine atılı suçları işledikle- rinden bahisle açılan davada, suça konu paranın cezaevinde tutuklu bulunan sanık Z.. P..'tan alınıp aynı cezaevinde hükümlü ve meydancı olan sanık S.. K..'ya verildiği onun da gardiyan sanık B.. U..'a verdiğinde kuşku bulunmaması, sanık suçla- mayı kabul etmeyip suça konu paranın mahkumlardan toplanan paralar içinden çıkması nedeniyle kendisiyle ilgisinin olmadığına dair savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmasına yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2012
NUMARASI: 2010/664 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cezaevindeki mahkum karşılayan market sahibinin, alışveriş sonrasında cezaevine gelerek paranın sahte olduğunu söylemesi üzerine yapılan araştırmada, parayı veren suç tarihinde görevli gardiyan olan sanık B.. U..'ın parayı meydancı olan temyize gelmeyen S.. K..'dan, onun da parayı cezaevinde tutuklu olarak bulunan beraat eden sanık Z.. P..'tan aldığını söylediği, bu şekilde sahteliğini bilmeden kabul etti- ği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koymak sureti ile üzerlerine atılı suçları işledikle- rinden bahisle açılan davada, suça konu paranın cezaevinde tutuklu bulunan sanık Z.. P..'tan alınıp aynı cezaevinde hükümlü ve meydancı olan sanık S.. K..'ya verildiği onun da gardiyan sanık B.. U..'a verdiğinde kuşku bulunmaması, sanık suçla- mayı kabul etmeyip suça konu paranın mahkumlardan toplanan paralar içinden çıkması nedeniyle kendisiyle ilgisinin olmadığına dair savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmasına yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.