Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15048 K.2014/9838
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun kredi kartının izinsiz kullanılmasıyla yarar sağlamaya teşebbüs ve aynı zamanda hırsızlık suçlarından hükümlü olup olmadığına ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, kredi kartı kötüye kullanım suçu için sanığı beraat ettirirken, hırsızlık suçları için tek fiil kabul edilerek zincirleme suç hükümlerini uygulayarak sanığın cezalarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: - Mağdur ... ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat; mağdur ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan mağdur ...'e yönelik kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında kurulan mağdur ...'e yönelik kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve mağdurlara yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçlarından sanığın mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması yerine, mağdurlara yönelik hırsızlık eylemleri tek fiil kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni sayılmamış; sanığın tutuklu olarak kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması ve 5278 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezanın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: - Mağdur ... ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat; mağdur ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan mağdur ...'e yönelik kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında kurulan mağdur ...'e yönelik kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve mağdurlara yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçlarından sanığın mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması yerine, mağdurlara yönelik hırsızlık eylemleri tek fiil kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni sayılmamış; sanığın tutuklu olarak kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması ve 5278 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezanın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.