Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1490 K.2014/656
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz başvurularının değerlendirilmesi ve aynı suçun farklı davalarda tekrar edilip edilmediğinin belirlenmesidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararların bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanetin 2012/273 sırasında kayıtlı sahte paranın müsaderesi konusunda mahkemesinden her zaman karar alınması olanaklı görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiin, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve ... hakkkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 06.09.2011 tarihinde ... İlindeki, 23.09.2011 tarihinde ise ... İlindeki parada sahtecilik suçundan başka davalarının olduğunun tespit edilmesi, sanık ... hakkında ise, 24.10.2011 tarihinde ... İlçesinde parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılaması bulunduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı dikkate alınarak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyaların sonucunun araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak suç tarihlerinin tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanetin 2012/273 sırasında kayıtlı sahte paranın müsaderesi konusunda mahkemesinden her zaman karar alınması olanaklı görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiin, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve ... hakkkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 06.09.2011 tarihinde ... İlindeki, 23.09.2011 tarihinde ise ... İlindeki parada sahtecilik suçundan başka davalarının olduğunun tespit edilmesi, sanık ... hakkında ise, 24.10.2011 tarihinde ... İlçesinde parada sahtecilik suçundan yapılan başka yargılaması bulunduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı dikkate alınarak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosyaların sonucunun araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak suç tarihlerinin tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.