Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14613 K.2014/9199
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların taksirle yangına neden olma suçundan dolayı hapis cezasının ertelenmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesidir; mahkeme, 117/1-a maddesini 171/1-a olarak düzeltip, katılanın vekalet ücretini 500 TL olarak ekleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve ertleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi raporu dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu; sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve hapsin seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde erteleme hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında da tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, kesin delil bulunmadığına, suçun sübutuna, katılan... Genel Müdürlüğü vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik inceleme yapıldığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, tazminata hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesinin 171/1-a yerine 117/1-a olarak yazılması,
2- Katılan... Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 madde ve fıkrası uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ''TCK.nun 117/1-a'' olarak uygulanan yasa maddesinin çıkarılıp yerine ''TCK.nun 171/1-a'' yazılması ve hükme ''katılan ... Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü uyarınca 500 TL vekalet ücretinin saıklardan eşit olarak alınıp katılana verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve ertleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi raporu dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu; sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve hapsin seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde erteleme hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında da tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, kesin delil bulunmadığına, suçun sübutuna, katılan... Genel Müdürlüğü vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik inceleme yapıldığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, tazminata hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesinin 171/1-a yerine 117/1-a olarak yazılması,
2- Katılan... Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 madde ve fıkrası uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ''TCK.nun 117/1-a'' olarak uygulanan yasa maddesinin çıkarılıp yerine ''TCK.nun 171/1-a'' yazılması ve hükme ''katılan ... Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü uyarınca 500 TL vekalet ücretinin saıklardan eşit olarak alınıp katılana verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.