Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14481 K.2014/1383
Özet: Mavi Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun beraat kararı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve müsadere kararını hemen temyiz yoluna başvurabilinen yol olup olmadığını değerlendirdikten sonra, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğunu, temyiz yasa yolunun uygun olmadığını ve bununla birlikte alanı devreye giren eşya sahibi müdafiinin temyiz istemini itiraz olarak kabul ederek dosyanın 25 Temmuz 2024 tarihinde C. Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... müdafiinin temyizinin kendisi hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olmayıp, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... hakkında kurulan hükümdeki müsadere kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; bu karara bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından eşya sahibi müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMUK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... müdafiinin temyizinin kendisi hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olmayıp, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... hakkında kurulan hükümdeki müsadere kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; bu karara bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından eşya sahibi müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMUK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.