Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10986 K.2014/2875
Özet: Çocuk Mahkemesi’nin 12.02.2014 tarihli kararında, 6136 sayılı Yasaya aykılış çocuğu için denetimli serbestliğe ilişkin tebligatların ulaşmadığı iddialarını reddetmiş, ancak suç ve karar tarihleri hatalı yazılımını düzelterek hapis cezasından çevrilen adli para cezalarını “2000 TL” ve “250 TL” olarak infazına koymayı onamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırlıık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin denetimli serbestlik şubesi tarafından çıkarılan tebligatların ulaşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığındaki suç ve karar tarihlerinin yanlış yazılması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile gün birim adli para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 19.07.2007, karar tarihinin ise 17.03.2011 olarak yazıl- ması hüküm fıkrasından, hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün çıkarılarak, “2000 TL” ve “250 TL'nin” ayrı ayrı infazına yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırlıık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin denetimli serbestlik şubesi tarafından çıkarılan tebligatların ulaşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığındaki suç ve karar tarihlerinin yanlış yazılması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile gün birim adli para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 19.07.2007, karar tarihinin ise 17.03.2011 olarak yazıl- ması hüküm fıkrasından, hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin bölümün çıkarılarak, “2000 TL” ve “250 TL'nin” ayrı ayrı infazına yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.