Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10957 K.2014/2256
Özet: İpsala Asliye Ceza Mahkemesi, 25.01.2011 tarihli 2008/83 (E) ve 2011/40 (K) dosyalarında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıkların mahkumiyetini kararlayıp, 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. madde gereğince 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulmasına hükmeder.
Tebliğname No: 8 - 2013/144553
MAHKEMESİ: İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2011
NUMARASI: 2008/83 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, katılanın beyanlarına, sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre; sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK.nun 167/1-b maddesi hükmü nazara alındığında, sanık A.. G..’in şikayetçinin kayınpederi olduğunun anlaşılması karşısında, cezaya hükmoluna- mayacağının gözetilmemesi ve sanık Ö.. G..’in şikayetçinin eşinin kardeşi olduğu ve aynı konutta birlikte yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olu- nan cezadan TCK.nun 167/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,
b-) TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2011
NUMARASI: 2008/83 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, katılanın beyanlarına, sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre; sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK.nun 167/1-b maddesi hükmü nazara alındığında, sanık A.. G..’in şikayetçinin kayınpederi olduğunun anlaşılması karşısında, cezaya hükmoluna- mayacağının gözetilmemesi ve sanık Ö.. G..’in şikayetçinin eşinin kardeşi olduğu ve aynı konutta birlikte yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olu- nan cezadan TCK.nun 167/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,
b-) TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.