Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10778 K.2014/9482
Özet: Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/05/2012 tarihli 2011/1468 (E) ve 2012/2341 (K) sayılarını taşıyan kararında, e-posta adresi ve Facebook hesabının şifresinin kırılması nedeniyle kullanılamadığının iddialarının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevinde bulunup bulunmayacağını değerlendirme görevinin icillenip icileği konusunda görevsizlik kararının verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam ettiğini, yasa dışı olduğunu, tarafların temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK. 321. maddesine göre kararın 14.04.2014…
Tebliğname No: 8 - 2012/279061
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2011/1468 (E) ve 2012/2341 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin e-posta adresini ve bu adrese tanımlı facebook hesabının şifresinin kırılması nedeniyle kullanamadığının iddia olunması karşısında, suça konu eylemin TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2011/1468 (E) ve 2012/2341 (K)
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin e-posta adresini ve bu adrese tanımlı facebook hesabının şifresinin kırılması nedeniyle kullanamadığının iddia olunması karşısında, suça konu eylemin TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.