Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10312 K.2013/26460
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan hüküm sığdıktan sonra, sanığın tabancanın antika olduğunu iddia ettiği ve infaz süresi dolmadan tekerrüre esasamayışı gibi eksiklikleri değerlendirerek, kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasa'ya aykırılık eylemi ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın suça konu tabancanın antika olduğunu ve dedesinden kaldığını iddia etmesi karşısında; dava konusu tabancanın 6136 sayılı Yasanın 11. ve ilgili Yönetmeliğin 59. maddeleri uyarınca yasal bilirkişi olan Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek bu konuda rapor alındıktan sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkındaki Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/222 esas ve 2006/379 karar sayılı erteli cezanın infaz edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında öngörülen "3" yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasa'ya aykırılık eylemi ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın suça konu tabancanın antika olduğunu ve dedesinden kaldığını iddia etmesi karşısında; dava konusu tabancanın 6136 sayılı Yasanın 11. ve ilgili Yönetmeliğin 59. maddeleri uyarınca yasal bilirkişi olan Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek bu konuda rapor alındıktan sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkındaki Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/222 esas ve 2006/379 karar sayılı erteli cezanın infaz edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında öngörülen "3" yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.