‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9908 K.2013/16310

Esas No: 2012/9908 · Karar No: 2013/16310 · Karar Tarihi: 28.05.2013
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı taşınmazın kadastro tespiti ve mahkemece yapılan keşifte elde edilen bilirkişilerin raporlarıyla ilgili olarak ortaya çıktı; Mahkeme, sanığı haklı bulup 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozarak hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kural olarak kadastro harici bırakılan tepe, kayalık, taşlık araziler Devletin hüküm ve tasarrufunda olup, sanık tarafından tecavüz edildiği iddia edilen taşınmazın, kadastro paftasında tepe ve taşlık olarak gösterilmesi, İl İdare Kurulu kararında, köy yol boşluğu olduğunun belirtilmesi, mahkemece yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin köy merası olduğunu bildirmeleri karşısında; olay yerine ilişkin kadastro çalışmalarına ait belgeler de getirtilerek, tepenin köy yolu ile olan kot farkı, köy yolu boşluğu mu yoksa tepe mi olduğu, köylülerin taşınmazı ortaklaşa olarak nasıl ve ne amaçla kullandığı, paftasında belirtildiği gibi taşlık veya hayvanların otlandığı, sulandığı, dinlendiği yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, mahalli bilirkişilerin kadastro tespiti ile uyuşmayan, soyut mera beyanına itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas gün sayısının, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?