Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9723 K.2012/39997
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ile TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayacak biçimde "ağaç dikimi ve bakımı işleri hizmeti sınıfında yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırıma çevrilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53, ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümleri ile, TCK.nun 50/1-f maddesinin uygulandığı bölümden "ağaç dikimi ve bakım işleri hizmeti sınıfında" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ile TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayacak biçimde "ağaç dikimi ve bakımı işleri hizmeti sınıfında yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırıma çevrilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53, ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümleri ile, TCK.nun 50/1-f maddesinin uygulandığı bölümden "ağaç dikimi ve bakım işleri hizmeti sınıfında" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.