Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9538 K.2012/37398
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasına ilişkin olarak sanığın kişilik, pişmanlık ve suç işleme şansının değerlendirilmesi dışında yasal gerekçelerle hapis cezasının para cezasına çevrilmesi, ertelenmesi veya 53. m. f. hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini belirterek kararını 5320 sayılı Yasalın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bozdu, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilip tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duy- duğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler irdelenip değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece bir kanaatin oluşup oluş- madığı irdelenip tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilip tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duy- duğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler irdelenip değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece bir kanaatin oluşup oluş- madığı irdelenip tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.