Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9433 K.2012/19094
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 04.06.2012 tarihli kararında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun para cezasını taksitlendirme kararında yasa ve maddenin gösterilmemesinin ilavesi olanaklı yazım eksikliği olarak kabul etmeyi ve sanıların taksitli ceza ödeme talebinin reddini kararı, oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi olanaklı yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi olanaklı yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.